*În cadrul ultimei ședințe ordinare a Colegiului Prefectural Dâmbovița, subprefectul Marian Tănase i-a reproșat că raportul prezentat de ANIF este aproape identic cu cel de acum trei luni, sugerând că nu s-au făcut progrese aproape deloc în această perioadă

Ștefan Khalil

Subprefectul Marian Tănase a avut o atitudine fermă și critică la adresa directorului Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) Dâmbovița, Alexandru Ion, în cadrul ultimei ședințe ordinare a Colegiului Prefectural Dâmbovița. Marian Tănase i-a reproșat că raportul prezentat de ANIF este aproape identic cu cel de acum trei luni, sugerând că nu s-au făcut progrese aproape deloc în această perioadă. Singura diferență observată, deși minoră, a fost legată de stadiul lucrărilor la un șantier de irigații din zona Titu-Odobești, cunoscut sub numele de C1, unde, în mod surprinzător, activitatea stagnează complet, în ciuda secetei prelungite care afectează județul.

Subprefectul a subliniat că, în mod concret, acțiunile necesare și responsabilitățile reprezentanților ANIF nu se reflectă în mod adecvat în realitate. La întâlnirea Colegiului Prefectural, Marian Tănase a vorbit despre importanța discuțiilor pe teme critice pentru locuitorii din Dâmbovița și necesitatea identificării și soluționării problemelor curente.

Într-o intervenție fermă, Marian Tănase i-a atras atenția lui Alexandru Ion asupra faptului că este inacceptabil ca, după trei luni, lucrările de la C1 Odobești să nu fi avansat deloc. „Nu ne putem permite să pierdem timp prețios. Este esențial să discutăm despre realizările concrete și despre pașii pe care trebuie să îi urmăm. Nu putem continua să producem documente doar pentru a completa pagini, fără a avea un conținut real și relevant. Ne întâlnim pentru a discuta rezultate, nu doar planuri. Sunt foarte dezamăgit și supărat de faptul că ați venit să citiți un raport pe care l-ați prezentat cuvânt cu cuvânt și acum trei luni. Practic, ne pierdem timpul cu toții”, a fost reacția subprefectului Marian Tănase.

Subprefectul a adăugat că raportul ANIF ar fi trebuit să includă detalii despre comunicarea cu fermierii și autoritățile locale, informarea oamenilor despre disponibilitatea apei pentru irigații, precum și identificarea și rezolvarea problemelor cu care se confruntă agricultorii. Din păcate, nimic din toate acestea nu a fost menționat în materialul prezentat.