* De peste trei ani curge cu sancţiuni şi cu amenzi peste CSM Târgovişte, care a făcut pasul înapoi, retrăgând echipa de baschet din Liga Naţională. Fosta campioană din Târgovişte activează acum în eşalonul secund, la solicitarea celor implicaţi

* „Aşteptăm decizia instanţei pe speţa recunoaşterii deciziei BAT. Noi am apărat clubul, însă dacă vom avea de suferit, financiar sau pe plan sportiv, ne vom căuta dreptatea, pentru că la dosar au apărut documente foarte interesante”, s-a exprimat preşedintele CSM, Ciprian Prisăcaru

* „Nu voi lăsa ca obiectul de activitate al clubului să fie blocat, chiar dacă atitudinea şi dorinţa mea de a rezolva lucrurile au declanşat furia unora, care probabil se simt vinovaţi, şi atacurile la adresa mea din ultimul an”, a completat şeful Clubului Sportiv Municipal

* „Uneori mă gândesc că cel mai bine ar fi să nu mai avem nicio echipă”, a obosit până şi fostul preşedintele al clubului din Târgovişte, Ciprian Iugulescu, apelant intervenient în interesul pârâtei, cum apare pe portalul instanţelor de judecată

COSTIN MIHAI

Pe 17 aprilie 2014 apărea prima sancţiune dictată de FIBA împotriva Clubului Sportiv Municipal Târgovişte, obligat să-i plătească fostului antrenor grec al echipei de baschet, George Dikeoulakos, aproximativ 107.000 de euro. Ulterior a mai picat una, 32.000 de euro, reprezentând drepturile salariale solicitate de Ivanka Matic, o fostă jucătoare a clubului. Grecul urma să primească în total 340.000 de euro pentru două sezoane la CSM, 2012-2013 şi 2013-2014, plus că a debarcat la Târgovişte cu o armată de colaboratori şi cu jucătoare la „pachet”, toţi pe salarii piperate pentru forţa financiară a municipiului. Dikeoulakos a primit doar 10.000 de euro, reprezentând drepturile băneşti restante, doar că nu a plătit clubul, ci un om cu afaceri în Târgovişte!!!

Ani grei, cu multe sancţiuni şi amenzi

De peste trei ani curge cu sancţiuni şi cu amenzi peste CSM Târgovişte, care a făcut pasul înapoi, retrăgând echipa de baschet din Liga Naţională. Cu o rază tot mai limitată de acţiune la nivelul transferurilor, fosta campioană din Târgovişte activează acum doar în eşalonul secund, la solicitarea celor implicaţi. Văzând că nu-şi poate recupera banii prin intermediul instanţelor sportive, George Dikeoulakos a apelat la cele de judecată, numai că decizia Tribunalului Dâmboviţa nu l-a avantajat. Extins la Curtea de Apel Ploieşti, procesul a avut ca termen data de 12 decembrie, când s-a oferit posibilitatea părţilor să depună concluziile scrise. Pronunţarea a fost amânată pentru 19 decembrie, astfel că astăzi e posibil să aflăm decizia finală. „Uneori mă gândesc că cel mai bine ar fi să nu mai avem nicio echipă”, a obosit până şi fostul preşedintele al clubului din Târgovişte, Ciprian Iugulescu, apelant intervenient în interesul pârâtei, cum apare pe portalul instanţelor de judecată.

„Vom vedea cine, ce şi cum!”

„Dosarul Dikeoulakos” este o moştenire grea pentru preşedintele în exerciţiu, Ciprian Prisăcaru, care aşteaptă cu nerăbdare, la rându-i, o soluţionare. „Aşteptăm decizia instanţei pe speţa recunoaşterii deciziei BAT. Noi am apărat clubul, însă dacă vom avea de suferit, financiar sau pe plan sportiv, ne vom căuta dreptatea, pentru că la dosar au apărut documente foarte interesante. Normalitatea înseamnă două lucruri: clubul să îşi poată desfăşura activitatea fără acest blocaj şi, de asemenea, dacă clubul va fi obligat la plata unor sume de bani, nu trebuie afectat bugetul acestuia. Vom vedea cine, ce şi cum. Nu voi lăsa ca obiectul de activitate al clubului să fie blocat, chiar dacă atitudinea şi dorinţa mea de a rezolva lucrurile au declanşat furia unora, care probabil se simt vinovaţi, şi atacurile la adresa mea din ultimul an”.

Documente explozive

Prisăcaru susţine că la dosar au apărut documente noi şi tare interesante depuse de apărarea părţii reclamante. Devine curios de ce grecul nu s-a folosit de ele încă de la prima instanţă, Tribunalul Dâmboviţa? Practic, CSM şi-ar recunoaşte în scrise datoriile către Dikeoulakos, doar că nu sub semnătura preşedintelui din acel moment, Ciprian Iugulescu, ci a unui alt oficial al clubului. Indiferent cum va suna pronunţarea Curţii de Apel Ploieşti, important e ca procesul să aibă un punct final, pentru a se putea parcurge următorii paşi.