❚ Plăţi pentru lucrări neexecutate ori supraevaluate, avansuri acordate ilegal, plata unor sume mai mari decât cele legale sunt doar câteva dintre problemele descoperite la primăriile dâmboviţene ❚ Corbii Mari, Moţăieni şi Finta sunt în „Top 3”-ul întocmit de Curtea de Conturi ❚ Licitaţiile cu dedicaţie, meteahnă parcă incurabilă în administraţia publică locală, i-au determinat pe inspectorii Curţii de Conturi să sesizeze ANRMAP pentru aplicarea unor sancţiuni, UAT Petreşti fiind unul dintre aceste cazuri flagrante

ANDREI VASILIU

Raportul Curţii de Conturi pentru execuţia bugetară din anul 2013, verificată în anul 2014, confirmă continuarea unor practici penale prin unele primării dâmboviţene, care au plătit sume de ordinul zecilor de miliarde pentru lucrări neexecutate sau supraevaluate.

Prejudiciul se ridică, numai la acest capitol, la sume de peste 1 milion de euro. Curtea de Conturi a semnalat „nerespectarea prevederilor legale în angajarea, lichidarea şi plata cheltuielilor, identificându-se prejudicii în sumă de 5.138.000 lei, în principal, în cazul cheltuielilor de capital, datorită:

● acceptarea la plată a unor situaţii de lucrări cuprinzând cote şi tarife mai mari decât cele legale sau cele din devizele ofertă;

● efectuarea de cheltuieli fără contraprestaţie, ca urmare a acceptării la plată a unor cantităţi de lucrări neexecutate;

● avansurilor acordate nelegal;

● plăţilor pentru lucrări supraevaluate, datorită înscrierii unor cantităţi mai mari decât cele real executate, rezultate din măsurători”.

Top 3: Corbii Mari, Moţăieni şi Finta

Sinteza raportului Curţii de Conturi a indicat şi „Top 3”-ul primăriilor dâmboviţene cu cele mai mari „bube” penale: Corbii Mari, Moţăieni şi Finta. Cităm din documentul întocmit de auditori: „cele mai relevante cazuri au fost:

● U.A.T. Corbii Mari a plătit nelegal cheltuieli de capital, reprezentând lucrări neexecutate, estimate la suma totală de 284 mii lei, în cazul obiectivului de investiţii «Amenajare parc …»;

● U.A.T. Moţăieni a plătit nelegal cheltuieli de capital, reprezentând lucrări neexecutate, estimate la suma totală de 84 mii lei, în cazul obiectivului de investiţii «Construire teren fotbal…»;

● U.A.T. Finta a plătit nelegal cheltuieli de capital, reprezentând lucrări neexecutate/ executate necorespunzător, estimate la suma totală de 561 mii lei, în cazul obiectivului de investiţii «Construire sediu primărie»”.

Licitaţiile cu dedicaţie, meteahnă penală fără lecuire

Licitaţiile făcute cu dedicaţie pentru anumite firme private reprezintă şi ele o altă meteahnă, parcă incurabilă în administraţia publică dâmboviţeană. Ele au atras atenţia inspectorilor Curţii de Conturi, determinându-i totodată să sesizeze ANRMAP.

„Exemplul cel mai semnificativ este cazul U.A.T. Petreşti care, la atribuirea contractului de lucrări, având ca obiect «Amenajare spaţii verzi …», a restricţionat dreptul de participare la procedură prin introducerea atât a unor cerinţe minime de calificare disproporţionate în raport cu natura şi complexitatea contractului de achiziţie publică ce urma să fie atribuit, cât şi prin alte criterii minime de calificare, favorizând astfel participarea la procedură a unui singur ofertant, a cărui ofertă a şi fost acceptată”, se arată în sinteza raportului Curţii de Conturi.

Mai mult, există numeroase cazuri penale pentru care Curtea de Conturi a sesizat în anul 2014 atît parchetele din Dâmboviţa, cât şi Direcţia Naţională Anticorupţie. Deşi a devenit o practică a auditorilor trimiterea concluziilor tuturor instituţiilor de resort după fiecare control, trebuie menţionat că este pentru prima oară când Curtea de Conturi publică explicit o listă a cazurilor sesizate.

Dar asupra acestui subiect vom reveni pe larg cu precizarea primăriilor şi instituţiilor dâmboviţene care se află în investigaţiile procurorilor anticorupţie ca urmare a auditurilor transmise de Curtea de Conturi.